粉色smartphone's Blog

殷彤's profile粉色smartphonePhotosBlogListsMore

Tools

Help

<< First < Previous Next > Last >>

March 05

别人的死活关我屁事？关？不关？

首先，如果你打算看下去，请先看这里，并在心中给出一个自己真实的想法，不一定要投票，但至少心中对自己有数。
http://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=467505&extra=&page=1

然后，冲人来的，可以不要往下看了，你得不到你想得到的东西，如果一定要看下去，本人不承担一切因此造成的严重身心损害后果。

别人的死活和我有关么？和你有关么？有句话说一个人的死是个悲剧，一千个人的死只是个故事。如果死亡并不牵涉自己的生活和利益，大部分人的态度基本是漠然，甚至对于一部分的死亡持有肯定态度------该死------这是一个深藏在中国人骨髓内的乡愿（这个词是余世维首创么？不知道用在这合适与否），比如死刑------杀人偿命天经地义，这如果还在我可理解范围内的话，那由此乡愿引发的扩展性思维在我个人看来很多时候不可理喻，甚至丧心病狂，比如上海刀客------存在对该刀客和该事件的深度宽容，将此理解为大环境下的该出手时就出手，好吧，少不看水xu。再比如，我咒你你全家生癌，因为我家有人喝牛奶喝死了------牛奶导致的死亡值得深思，值得同情，犯罪者应为此付出法律代价，但你全家得癌这种咒念无疑将一个前提摆在了台面，你全家死活关我屁事，我的和我亲朋好友的死才是这个世界上最重要的。这于主观很容易博得同情和认同，但于客观，已经将自己个人凌驾于他人之上了，冤有头债有主，要咒也别捎上人全家。所谓普世价值我是不知道科学定义为何，但我想应该是一个客观标准，而不是主观愿望。宝说，中国人不怕民主，民主是什么，我谈不来也展不开，但有一点，是我始终坚持的观点，它的确是一种制度，但也伴随了一种思维方式，客观的思维方式，我们需要这种制度，更需要学会这种思维方式，为什么有人会说民主不适合中国？中国有太多传统想法和民主格格不入，今天一呼百应咒别人全家死光光的人，一旦reset后登堂入室分分钟就是让跟随者株连九族的狠角色，因为他们以民愤为号召而不是以普世价值和与之伴随的思维，因为他们的思维里自己是凌驾于他人之上的，别人的死活不关他们的事。

值此两会佳节，各种对人大的说词都浮出水面，不过大多都是别人的死活关我屁事之态度------被选的一个我都不认识，不选要烦到我再开会，我早被代表了，这个国家发生什么关我X事------也有真正揭弊疾呼的，但我还是老话，第一流是给出解决办法和思考解决办法的，第二流是揭弊，第三流是别人死活不管的。

国家和宪法赋予了每个人（有政治权利的成人）选举和被选举权，赋予了每个人弃权权，法律规定了国家最高领导由全国人大任命，地方各级领导由各级地方人大任命，法律规定了立法权在人大。为什么，我们中的大部分觉得人大的立法和提案脱离群众？对，因为被选的一个我都不认识，因为不想再被开会烦，因为谁爱代表谁代表去吧，因为别人的死活不关我的事。我们默认了，同化了，融合入了这个合法的漠然，因为我们有自己更重要的事去关心，因为这不是我一个人能改变的，因为谁当选是别人的事。因为我们没有声声入耳，事事关心这种别人死活与我有关的思维方式，所以，我们选了没法代表自己的人------无论在那举手的我们认识与否，代表我们与否，他们的确是我们投票选出来的。

如果你认同做事应该无愧于心，即使希望渺茫也该去向好的方向努力，那请继续看下去，如果反之，可以等到这少部分无愧于心的人真能这么做出点表率了再跟风也无不可。

我发过两个人大选举的贴（可能早已被人遗忘），又发了一个调查做事态度的贴，这是一种长久以来的想法，只是不知道如何合理的组织成文字，直到现在我也是勉强的凑出以上和以下的这点东西，应该能粗略的表达，但肯定不够成熟和精准。

社会由我们组成，但又不是每个单独的人可以一力改变（少部分所谓伟人也许可以），这需要一个长久的转变------不是一个人可以改变，但每个人都有责任。
如果，你不认识候选者，你不想选，请不要选，继续开会到要选出就继续开会，这是你的社会责任，反之，是你自己放弃了这个权利，你认同了这个形式，没什么好抱怨的。
如果，这些人真的没有一个值得你去选，如果这个选区或这个组织里的大部分人都和你一样如此认为，因此没有去选，而又一定要选出一个，请动用合法权利凑满10人提名一个你们认为值得选的候选人（比如HH，比如方zz），即使他可能在第一轮被刷下，或者走不了多远，这也无关你已经尽到了背负的社会责任。
如果，你觉得无愧于心，那即使这样做无法改变大局，也并不会带来什么懊恼，也许会带来生活上的烦恼，也许会被人嘲笑，但因此而放弃社会责任和权利义务，你也就是个别人死活无关于己的人，并没有什么资格再去嘲讽什么。
如果，你是务求结果的，不会白费力气去做这种短期内不会有效果，甚至无法预计成功的事，那请继续同流合污，或者忍受现状，因为除了嘲讽你根本没有想过去改变现状。
PS: 以上行为完全符合宪法，选举法，并不会带来法律后果------如叛国，煽动罪等。不过，如果要说欲加之罪何患无辞，那当我没说，不过因此而获罪很可能会在全国带来一场风潮，这个就不展开说了。

普世价值的推广，需要大部分人对此有深刻的理解和认识，需要让这种价值观流淌在血管里，今天，你一个人的行为，你身边几个人的行为不能改变什么，但当一部分人有了这种思维和行为，当一部分人变成一半人，一半变成绝大多数的时候，现行法律下的人大代表制度就是民主，那些立法任命国家和各级领导人的代表就是代表你们的，因为他们是你们深思熟虑后选出来的。劳民伤财？正面宣传不是向来都说民主制度就是劳民伤财的么？这种劳民伤财不是一种幸福么？

天真？民主本来就是天真，各种主义都是天真，都是想在人性复杂的客观事实下找出普世价值，想在社会复杂性下构建理想国，如果你觉得天真，基本上没什么资格谈民主了，请继续保持现状。

看完了，你能理解普世价值观下大部分人对死刑的看法了么？

7:05 PM | Add a comment | Permalink | Blog it | 新闻与政治

October 30